Danıştay 2. Daire E.2022/1561 K.2022/3795

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir ili, Gaziemir ilçesi, … Mahallesi, …Sokak, No:… adresinde faaliyette bulunan işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle 2005/9207 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca ruhsat alınıncaya kadar kapatılmasına ve davacı şirketin 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 5326 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca 392,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … günlü ve … sayılı Gaziemir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İzmir ili, Gaziemir ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığının davalı idarece yapılan denetimde tespit edildiği anlaşıldığından, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği'nin 6. maddesi uyarınca işyerinin kapatılmasına ve para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin temyize konu kararıyla; mahkeme kararının davacıya 24/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle tebliğ tarihini izleyen 30 gün içinde ve en geç 23/11/2021 tarihinde istinaf yoluna başvurulması gerekirken yasada belirtilen otuz günlük süre geçirildikten sonra 24/11/2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile istinaf yoluna başvurulduğu belirtilerek, davacının istinaf başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, usul kurallarının katı uygulanmasının telafi edilemez zararlara neden olacağı, bu durumun adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkını ihlal edeceği ileri sürülmekte ve Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.