Danıştay 2. Daire E.2022/2009 K.2022/5434

Dava Konusu İstem

Dava, Gaziantep Şehitkamil Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken 08/09/2007 tarihinde komiser yardımcılığı kursu sınavına katılan davacı tarafından, 20,154 puan almasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K... sayılı kesinleşmiş kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E..., K...sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup; davacının anılan karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E..., K:... sayılı kararıyla, ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yoluna ilişkin hükümler uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun görev yönünden reddine, dosyanın Danıştay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, İdare Mahkemesinin ilk kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 3622 sayılı Kanun ile değişik 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmüne; aynı Kanun'un Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında ise, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verildiği, bunun üzerine davacının istinaf kanun yoluna başvurarak istinaf başvurma harcını yatırdığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla kararın temyize tabi bir karar olması nedeniyle görev ret kararıyla dosyanın Danıştay'a gönderilmesi akabinde yapılan ilk incelemede, dosyanın işleme konulabilmesi için ...-TL temyiz başvuru harcı ile ...-TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam ...TL harcın noksan kaldığının anlaşıldığı, 2577 sayılı Kanun'un, 3622 sayılı Kanun'la değişik 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 15 günlük süre içerisinde anılan noksanlığın tamamlanması,

aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun Dairemizin 14/06/2022 günlü Başkanlık yazısı ile 26/07/2022 tarihinde davacının mernis adresinden taşınmış olması sebebiyle mahalle muhtarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; verilen süre içinde noksan harcı tamamlamayan davacının temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.