KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2098 E., 2022/6975 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/2098
- Karar No
- 2022/6975
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara Emniyet Müdürlüğü Pasaport ... Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 yılı performans değerlendirme notunun 3,09 puanla iyi düzeyde belirlenmesine ilişkin işlemin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden düzenlenen 2012 yılı performans değerlendirme formunda 3,44 performans puanı verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 08/12/2020 günlü, E:2016/26436, K:2020/5701 sayılı kararıyla bozulmuş, davacının karar düzeltme istemi de Dairemizin 10/11/2021 günlü, E:2021/16320, K:2021/4120 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...
İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının 2012 yılı performans puanının 3,44 olarak belirlendiği, bu puanın "iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, Performans Değerlendirme Formunda yer alan performans değerlendirme ölçütleri için yapılan puanlamalarda "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin seçilmediği, dolayısıyla Performans Gözlem ve Takip Formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmadığı,
ayrıca değerlendirme amirlerince kasıtlı ve subjektif hareket edilerek not verme işleminin tesis edildiği ve hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddiaların somut bilgi ve belge ile delillendirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; davalı idarenin kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedildiği, performans değerlendirmesine kötü etki edecek hiçbir geçerli sebebin bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2098, K. 2022/6975, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama