KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2570 E., 2023/594 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/2570
- Karar No
- 2023/594
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Valiliği
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
2- … Kaymakamlığı / … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; Dava; Hazineye ait taşınmazda sondaj kuyusu açılarak etrafının telle çevrildiği ve iş makinesiyle düzeltilerek kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edilmesi nedeniyle, davacıların taşınmazdan tahliye edilmelerine ilişkin Antalya Valiliğinin … günlü, … sayılı işlemiyle, Kepez Kaymakalığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/12699, K:2021/3556 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacıların 2/B kapsamında hak sahibi olduğu ve taşınmazı satın alma konusunda önceliği bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu taşınmazdaki kullanımlarının 6292 sayılı yasa hükümleri kapsamında hukuki dayanağının bulunduğu, bu nedenle fuzuli şagil kabul edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davalı Antalya Valiliği tarafından, Hazine adına orman alanları dışına çıkarılan taşınmazlardaki hak sahipliğine ilişkin çalışmaların devam ettiği, bu nedenle tahliyelerin bu çalışmalar sonuçlanıncaya ertelendiği ileri sürülmektedir. Davalı Kepez Kaymakamlığı tarafından, kaymakamlığın idari yargı davasına konu edilebilecek bir işlemi bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2570, K. 2023/594, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama