Danıştay 2. Daire E.2022/2735 K.2023/999

Dava Konusu İstem

Dava;… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Alanı … Parkı, No: … adresinde bulunan davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazda kiracı olan davacının, söz konusu taşınmazın kira sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun'un 75. maddesi uyarınca 15/07/2015 tarihinde tahliye edilmesine ilişkin Ortahisar Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işlemi ile anılan işlemin dayanağı, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı tahliye istemi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 günlü, E:2021/10502, K:2021/4413 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ,,, İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemlerin tarihi itibariyle devam eden bir kira sözleşmesi bulunduğundan, söz konusu kira ilişkisinin; tarafların ortak iradesiyle sonlandırılması ya da sözleşmeye aykırılık nedeniyle kira sözleşmesinin feshi için adli yargıda açılacak davanın sonucuna göre tahliye işlemi yapılması gerektiği dikkate alındığında, davacının tahliyesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; fuzuli şagil olmadığı ileri sürülerek, ödenen ecrimisil bedelinin iadesi istenilmektedir. Davalı Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; cevap verilmemiştir. Davalı Ortahisar Kaymakamlığı tarafından; idarelerince yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idarenin ise temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının temyiz istemi yönünden;

Dosyanın incelenmesinden;… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Alanı … Parkı, No: … adresinde bulunan davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazda kiracı olan davacının, söz konusu taşınmazın kira sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun'un 75. maddesi uyarınca 15/07/2015 tarihinde tahliye edilmesine ilişkin Ortahisar Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işlemi ile anılan işlemin dayanağı, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı tahliye istemi işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 günlü, E:2021/10502, K:2021/4413 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde ise, İdare Mahkemesince davacı lehine olmak üzere iptal kararı verilmiş olduğu hâlde, davacının fuzuli şagil olmadığından bahisle karar sonucuyla örtüşmeyen ve İdare Mahkemesi kararına yönelik olmayan iddialarla, ödenen ecrimisil bedelinin iadesine karar verilmesinin istenildiği görülmüş olup, bu iddiaların temyiz incelemesine konu edilmesi mümkün değildir.

Bu durumda, lehine verilen Mahkeme kararının temyizen incelenmesi yolundaki davacı isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

Davalı Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden; İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.