Danıştay 2. Daire E.2022/2824 K.2023/766

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararı Danıştay Onuncu Dairesinin 30/10/2019 günlü, E:2014/5437, K:2019/7274 sayılı kararıyla bozulmuş, kararın düzeltilmesi istemi ise Danıştay İkinci Dairesinin 09/02/2022 günlü, E:2021/5962, K:2022/269 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozmaya uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … tarih … sayılı ithalat beyannamesi, … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi, … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi ve … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesinde yer alan ve ithali bazı şartlara ve belgelere tabi bulunan eşyanın aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal edilmesi sebebiyle davacıya, dava konusu ödeme emrinin temelinde bulunan idari yaptırım kararı ile idari para cezası verildiği, akabinde anılan ithalat beyannameleri sebebiyle davacı adına ek vergi tahakkuk ettirildiği,

davacı tarafından … tarih .. sayılı ithalat beyannamesi sebebiyle yapılan ek vergi tahakkuk bedelinin itiraz edilmeksizin ödendiği, … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi, … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi ve … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi için tesis edilen ek vergi tahakkuku işlemlerine karşı ise vergi mahkemelerinde iptal davası açtığı, vergi mahkemesince dava konusu gümrük vergisi ve katma değer vergisi ek tahakkukuna ilişkin itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,

… tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ithalat beyannameleri yönünden dava konusu işlemin temelinde yer alan idari yaptırım kararı "borcum yoktur" kapsamında incelendiğinde, vergi mahkemesince verilen karar sonucuna göre idari para cezasının … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ithalat beyannameleri sebebiyle verilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gözetildiğinde hukuka aykırılığı kısmen ortaya konulan davacının idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme dayanılarak tesis edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Cumhuriyet Savcılığınca verilen idari para cezasının kesinleşmesi üzerine usulüne uygun olarak ödeme emrinin düzenlendiği, davacının iddialarının borcum yoktur itirazı kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.