Danıştay 2. Daire E.2022/3276 K.2022/4765

Dava Konusu İstem

Dava; Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde, "… marka … seri numaralı 500 GB'lik harici disk ve Mail Klasörünün kaybedilerek suç delillerini yok etmek" fiilini işlediği gerekçesiyle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 01/07/2015 günlü, 2015/147 sayılı kararının (4) no'lu olaya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; anılan karara yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, Mahkeme kararı kaldırılarak, uyuşmazlığın esasına geçilmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; bilahare söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi ise, Danıştay İkinci Dairesinin 08/04/2021 günlü, E:2021/15580, K:2021/1176 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Dava konusu uyuşmazlığın esasına girilmek suretiyle. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; dosya içeriğinde yer alan soruşturma raporu ile tanık ifadelerinin ve davacının soruşturma kapsamındaki beyanlarının birlikte değerlendirilmesinden, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının … ve … sayılı soruşturma dosyaları içerisinde emanete alınan … seri numaralı 500 GB'lik harici diskin kaybolduğu, kaybolan evrakın e-mail inceleme raporlarında imzası bulunan davacı tarafından imza karşılığı alındığı ancak ekli listenin bulunamadığı, adli bilişim uzmanlarının düzenlemiş olduğu rapor ekinde olması gereken ve davacı tarafından teslim alındığı tespit edilen adli delil niteliğindeki … marka … seri numaralı 500 GB'lik harici diskin ve mail inceleme klasörünün kaybedilerek suç delillerinin yok olmasında kusurlu olduğu ve soruşturmaya konu eyleminin subuta erdiği kanaatine varılarak,

tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; hukuka aykırı şekilde Bölge İdare Mahkemesi kararında gerekçeye yer verilmediği, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği.

Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca cezalandırıldığı, bu Tüzüğün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 83. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 13/01/2016 günlü kararıyla iptal edildiği ve bu iptal kararına bağlı olarak hakkında tesis edilen bireysel işlemin de iptali gerektiği; mail ve disk teslim evrakında imzaları bulunan diğer polis memurlarının sorumlu tutulmadığı, ayrımcılık yapıldığı; yürütülen soruşturmaya dair ileri sürdüğü argümanların dikkate alınmadığı ve yeterli araştırma yapılmadığı, savunma hakkının soruşturmanın tüm aşamasında keyfi olarak kısıtlandığı.

Disiplin Kurulunun mevzuatta gösterilen şekilde teşekkül etmediği, raportörlük görevinin yetkisiz kişilerce yapıldığı, tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.