Danıştay 2. Daire E.2022/3367 K.2024/3319

2- ... Genel Komutanlığı VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Konya ili, Selçuklu İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma uzman onbaşı olarak görev yapan davacı tarafından, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-d maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Konya Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının uygun bulunmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına dair 16/11/2020 günlü İçişleri Bakanı Olur'u ile tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının daha önce kendisine "Sosyal Medya Kullanımında Bilgi Güvenliği" hususunda yapılan tebliğe rağmen Konya İl Jandarma Komutanlığının "Hizmete özel" ibareli olarak ve sadece jandarma teşkilatında görevli askeri personele tebliğ edilmek üzere dağıtıma çıkardığı ... günlü, ... sayılı ve "Jandarma Genel Komutanımızın Emirleri (VKS)" konulu yazıyı yetkisiz kişilerle paylaştığının anlaşıldığı, bu nedenle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-d maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair dava konu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; eyleminin, kendisine isnat edilen fiille örtüşmediği, zaten başka bir uzman erbaş tarafından paylaşılan yazının doğruluğunu öğrenmek amacıyla yazıyı A.T.'ye gönderdiği, emrin konusunun gizli de olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idareler tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Davacının, kendisine idare tarafından tebliğ edilmeyen, whatsapp sosyal paylaşım platformunda paylaşılması nedeniyle haberdar olduğu ve gerçek olup olmadığı konusunda tereddüt yaşaması nedeniyle Uzmanlar Federasyonu Başkanı ile paylaştığı yazı nedeniyle "dosyaları ve yazılı kağıtları veya örneklerini yetkisiz kişilere vermek" fiilini işlediğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 29/06/2022 günlü, E:2022/1825, K:2022/3467 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden gerçekleştirilen incelemelerde davacının, disiplin cezasıyla cezalandırılmasına neden olan fiiline ilişkin olarak yargılandığı ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "Göreve ilişkin sırrın açıklanması" suçunu işlediğinden bahisle hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; kararın ... günlü ... Değişik İş Nolu ... Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz ret kararı ile kesinleştiği görülmektedir.