KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3481 E., 2022/5846 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/3481
- Karar No
- 2022/5846
- Temyiz eden (davacı)
- … Ticaret Odası
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Adana ili, Çukurova ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde yer alan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 10.454,00 m² yüz ölçümlü taşınmazın tamamının sosyal tesis yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/06/2011-07/03/2012 tarihleri arasındaki dönem için 161.311,03-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2017 günlü, E:2016/6260, K:2017/3273 sayılı kararının bozulan iptale ilişkin kısmı yönünden bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından mevzuatta uygun olarak ilgili kuruluşlardan soruşturulmak suretiyle ecrimisil bedeli belirlendiği gerekçesiyle bozulan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, taşınmazın sosyal amaçlı kullanıldığı, emsal kiralamalar dikkate alınmadığı, ecrimisil bedelin fahiş hesaplandığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/3481, K. 2022/5846, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama