Danıştay 2. Daire E.2022/4407 K.2023/994

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, davalı belediye sınırları içerisinde yer alan ... Mahallesi, ...Bulvarı No:...adresinde bulanan işyerine ait kira kontratının geçersiz olduğundan bahisle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin 26/07/2013 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 15/09/2022 günlü, E:2021/3886, K:2022/4250 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; taşınmazın yapı ruhsatının olmadığı, dernek ile belediye arasında kira ya da tahsis ilişkisinin bulunmadığı, dernek ile davacı arasındaki sözleşmenin Belediyenin yetki ve sorumluluğunu etkilemeyeceği, davacının verilen süre içerisinde kira kontratını idareye sunmadığı, mülkiyet yönünden sorunlu bir iş yerinin ruhsatının sonradan geri alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ibadet alanı olarak belirlenen alanın ticaret alanı olarak kullanılmasının mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmü uyarınca, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İkinci Dairesinin 15/09/2022 günlü, E:2021/3886, K:2022/4250 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının ve davacı firmaya ilişkin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden; davacı firmanın; ticaret sicil kaydının 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği hususunun 06/02/2015 günlü, 8753 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmakta olup, ilgili Mahkemece 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 26. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekmektedir.