Danıştay 2. Daire E.2022/4456 K.2023/1219

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... Vekilleri : Av. ... 7- ... 8- ... 9- .... Vekilleri : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : ... İşleri Genel Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan ve ... tarihinde yapılan maden ve petrol uzmanlığı yazılı sınavında başarılı olan davacı; ... tarihinde açıklanan sözlü sınav sonucunda 69,20 puan verilmek suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sözlü sınavın tamamının iptali istemiyle dava açmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiş olup, bu kararın taraflarca istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; istinaf başvurularının (davalı idare ile davalı yanında müdahiller) kısmen kabulü ile istinafa konu idare mahkemesi kararının sözlü sınavın tamamının iptaline ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına; davanın bu kısım yönünden reddine; davacının 28/12/2020 tarihinde açıklanan sözlü sınav sonucunda 69,20 puan verilmek suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönünden istinaf başvurusunun (davalı idare) kısmen gerekçeli olarak reddine, davacı ve davacı yanında müdahil istinaf başvurularının reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna açık olmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yedi (7) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bir mesleğin icrası amacıyla yapılan sınavlar hakkında açılan davalarda verilen kararların temyize tabi olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/11/2022 günlü, E:2022/4248, K:2022/5540 sayılı kararı ile Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.