Danıştay 2. Daire E.2022/448 K.2022/1096

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olup; anılan süre ret kararı, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 16/06/2016 günlü, E:2015/22485, K:2016/5247 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olayda, polis memuru olan davacı hakkında düzenlenen 2007 yılı sicil raporunun 75 puan ile orta olarak düzenlendiği, bu sicil raporundan geriye doğru beş yıl için davacı hakkında düzenlenen 2006, 2005, 2004, 2003 ve 2002 yıllarına ilişkin sicil raporlarının sırası ile 65 orta, 90 çok iyi, 91 çok iyi, 78 iyi ve 76 iyi olarak düzenlendiği, 2002 yılına ilişkin 76 puan ile iyi olarak düzenlenen sicil raporunun ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, 2006 yılına ilişkin 65 puan ile orta olarak düzenlenen sicil raporunun da yine ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile iptal edildiği ve söz konusu kararların kesinleştiği, davacının 2007 yılı içerisinde herhangi bir inceleme, soruşturma geçirmediği ve disiplin cezasının bulunmadığı ve davalı idare tarafından sicil raporunun düzenlenmesine dayanak teşkil eden herhangi bir somut bilgi ve belgenin 08/12/2020 tarihli ara kararına rağmen dava dosyasına sunulmadığı dikkate alındığında,

davacının 2007 yılı sicil raporunun 75 puan ile orta olarak düzenlenmesine gerekçe olabilecek yeterli somut bilgi ve belgeye dayanmadığı anlaşıldığından dava konusu sicil raporunun objektif kriterlere ve hukuka uygun düzenlenmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davanın süresinde açılmadığı, dava konusu işlemin ilgili mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava dairelerinin görevlerini belirleyen ve 19/12/2020 günlü, 31339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak, yayımı izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.