Danıştay 2. Daire E.2022/828 K.2025/5681

Dava Konusu İstem

Dava, İstanbul ili Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olan davacının, "yetkisini ve nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanunun 8/6-ç maddesi gereğince meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun (Kararda sehven İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu yazılmıştır.) ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyaya sunulan belgeler bir bütün halinde incelendiğinde, yasa dışı bahis oynadığı iddia edilen ve 30/06/2019 günü içerisinde el telsizi, polis tanıtım yeleği ve seyyar çakar tertibatı bulunan ve arka koltuğu üzerinde sökülmüş vaziyette 2 plaka (..., ...) bulunan ve şase numarası sorgulandığında plakasının ... olduğu anlaşılan çalıntı plakalı araç ile yakalanan davacının, yakalanmadan önce yasadışı bahis oyunundan kazandığı ve bahisçiler tarafından el konulan 30.000,00-TL parasını mensubu olduğu polislik makamını kullanarak geri almaya çalıştığı,

"Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma, Resmi Belgede Sahtecilik, Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık" suçlarından ...

Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davacı hakkında ceza davası açıldığı, söz konusu suçlardan ceza yargılaması yapılan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediğinin açık olması karşısında, meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında yapılan ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden gerçekleştirilen incelemelerde; davacının, disiplin cezasıyla cezalandırılmasına neden olan fiiline ilişkin olarak yargılandığı ceza davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediğinden bahisle neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; anılan kararın, itiraz edilmeksizin 06/07/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.