Danıştay 2. Daire E.2022/970 K.2023/1701

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2020 günlü, E:2016/15812, K:2020/4971 sayılı kararı ile bozulmuş, Dairemizin 08/09/2021 günlü, E:2021/17292, K:2021/2453 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek Mahkeme kararı bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince Dairemizin karar düzeltme aşamasında verdiği bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacı hakkında 2009 yılına ilişkin eylemi sebebiyle verilen … günlü, … sayılı disiplin cezasının ve 2010 yılına ilişkin eylemi sebebiyle verilen … günlü, … sayılı disiplin cezasının yargı kararları ile iptal edildiği ve kararların kesinleştiği göz önüne alındığında; davalı idarece, davacının dava konusu 2010 yılı sicil notunun 62 (orta) olarak düzenlenmesini hukuken geçerli kılacak, somut bilgi ve belgelerin ortaya konulmaması nedeniyle "sicillerin objektifliği" ilkesine aykırı olarak düzenlendiği anlaşılan işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.