Danıştay 2. Daire E.2023/108 K.2023/2530

Ticaret ve Sanayi A. Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, Alanya ilçesi, …Mahallesi, …Caddesi mevkiinde bulunan tamamı Hazineye ait 448,98 m²'lik taşınmazın 156,45 m²'lik kısmının kapalı alan (cam bölme ve mutfak) yapılmak suretiyle 23/12/2010-16/05/2012 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 39.705,53 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin …günlü, …sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 31/05/2017 günlü, E:2016/6481, K:2017/2810 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 4.539,37-TL'lik kısmının iptaline, 35.166,16-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; işgalin sabit olduğu, ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak takdir edildiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından; dava konusu taşınmazın 28/11/2000 tarihli İşletme Devir Sözleşmesi kapsamında kaldığı, mahkemece belirlenen ecrimisil miktarının fahiş olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının aleyhine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVAPLARI

Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı idare tarafından, cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.