KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2299 E., 2023/4387 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/2299
- Karar No
- 2023/4387
- Temyiz eden (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesinde, "…" olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, aylıktan kesme disiplin cezası ile cezalandırılmış olduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76 ve 132. maddeleri gereğince genel sekreterlik görevinden alınarak Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesine "…" olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
962 kelime·5 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında tesis edilen aylıktan kesme cezasının iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 132. maddesinin 4. fıkrası gereğince, davacı, daire başkanı kadrolarına, daire başkanı kadrosunun dengi ve daha üstü kadrolara atanamayacağından; adı geçenin üniversite genel sekreterliği görevinden alınarak Sağlık Bilimleri Fakültesine fakülte sekreteri olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin sebebi olarak belirtilen davacı hakkında verilen aylıktan kesme cezasının, Dairelerinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi karşısında, dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı ve bu haliyle sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu; bu işleme karşı açılan davada verilen davanın reddi yolundaki istinaf başvurusuna konu kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından, her ne kadar davacının, hakkında tesis edilen disiplin cezası ile bağlantılı kanun hükmü uyarınca Genel Sekreterlik kadrosundan Fakülte Sekreteri kadrosuna ataması gerçekleştirilmiş olsa da, herhangi bir tecziye işleminden bağımsız olarak da Rektörün kendisine doğrudan bağlı olan ve sıkı bir ilişki içerisinde olduğu Genel Sekreterlik kadrosuna kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda başka bir kimseyi atama konusunda takdir yetkisi de bulunduğu,
2547 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca atanma şartlarını taşıyanlar arasından ve Rektör tarafından atanan Genel Sekreterin doğrudan Rektöre bağlı olarak çalışması ve Rektörle sıkı bir ilişki içerisinde olması karşısında Rektörün kendisine doğrudan bağlı olan Genel Sekreteri seçmekte takdir yetkisinin olduğu, hakkında tesis edilen disiplin cezası neticesinde davacının Genel Sekreterlik kadrosundan alınarak Fakülte Sekreteri kadrosuna atanması yönündeki işlemin hukuka ve mevzuata uygun nitelik taşıdığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından verilen 15/03/2023 günlü, E:2023/1435, K:2023/1222 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/2299, K. 2023/4387, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama