Danıştay 2. Daire E.2023/2336 K.2023/4173

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiş; davacının temyiz istemi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 25/05/2017 günlü, E:2016/14177, K:2017/4362 sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ve davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi de Danıştay İkinci Dairesinin 07/05/2018 günlü, E:2017/3371, K:2018/3040 sayılı kararı ile reddedilerek Mahkeme kararı kesinleşmiştir.

Bu defa davacı tarafından, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuş, Anayasa Mahkemesinin yukarıda anılan Kanun'un 50/2. maddesi uyarınca verdiği ... günlü, ... başvuru numaralı kararı ile sendika hakkına müdahalenin düzenlendiği 5258 sayılı Kanun'un 8. ve Yönetmelik'in 14. maddesi ve 2 No'lu cetvelin maddi anlamda kanunilik koşulunu karşılamadığı gerekçesiyle davacının sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa'nın 51. maddesinde güvence altına alınan sendika hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ...günlü, ... başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca davacının sendikal hakkının ihlal edildiğine karar verildiğinden, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; hukuka aykırı sendikal eylem kararlarının sağlık hakkını engellediği ve kamu hizmetini açıkça sekteye uğrattığı, eylem kararı adı altında iş bırakılmasının hukuki dayanağının mevcut olmadığı, ortada fiilen yapılan bir toplantı ve sendikal eylem bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.