Danıştay 2. Daire E.2023/2570 K.2023/5753

Dava Konusu İstem

Dava; Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Meskun yerlerde ve binalarda veya herkesin gezip dolaşabileceği veya oturabileceği yerlerde hiçbir neden yokken silah atmak" fiili nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/10/2017 günlü, E:2016/16584, K:2017/21070 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; olayda, davacı hakkında "kasten yaralama, hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme" suçlamalarıyla açılan soruşturmada Hatay Cumhuriyet Başşavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma raporunun incelenmesinden de; davacının kimseye vurmadığı, kavgayı ayırmak için ve kavga eden şahıslar arasındaki bıçaklama olayının devamının engellenmesi maksadıyla havaya 1 el ateş ettiğinin anlaşıldığı,

davacının meslekten çıkarılmasına neden olan fiilinin, ilgili Tüzüğün 8/23. maddesinde tanımlandığı şekliyle, "hiçbir neden yokken" silahla ateş etmek suretiyle işlenmesi durumunda yaptırıma konu olabileceği, uyuşmazlık konusu olayda ise; davacının fiilinin, kavga eden şahısları ayırmaya ve bıçaklama olayının devamının engellenmesine yönelik olduğu, ilgili maddede ifadesini bulan "hiçbir neden yokken" yapılmış bir fiilin söz konusu olmadığı, bu itibarla, davacının fiilinin cezaya dayanak alınan madde kapsamında bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından,

disiplin cezasına konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu fiil sübuta erdiğinden, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.