Danıştay 2. Daire E.2023/2914 K.2023/4264

İstemin konusu

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesinde bulunan 2 Nolu Aile Sağlığı Merkezi ... Nolu Aile Hekimliği Biriminde sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından; idarî izinde olduğu 15/03/2021-09/05/2021 tarihleri arasındaki dönem için maaşından yapılan kesinti tutarlarının iade edilmesi talebiyle 14/06/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Ağrı İl Sağlık Müdürlüğü Destek Hizmetleri Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu kesinti tutarlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi Hakiminin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verilmiştir.

Davalı idarece yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... İdare Mahkemesi Hakiminin ... günlü, E:... , K:..., İstinaf No:... sayılı kararıyla istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Anılan karar üzerine davalı idarece yapılan istinaf başvurusu ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:.. , K:... sayılı kararıyla reddedilmiş, davalı idarenin temyiz kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla; temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, Anayasa Mahkemesinin 17/08/2022 günlü, E:2022/48, K:2022/93 sayılı kararı gereğince istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olması gerektiği, işin esasında ise vekil aracılığıyla takip edilen dosyada Ağrı Valiliği ile Ağrı İl Sağlık Müdürlüğünün farklı adreslerde bulunduğu, istinaf süresi hesaplanırken, vekilinde adresi olan Ağrı İl Sağlık Müdürlüğünde Mahkeme kararının kayıtlara girdiği tarihin esas alınması gerektiği, kararın Ağrı Valiliğine tebliğ edildiği tarih esas alınarak istinaf başvuru süresinin hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:.., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddi yolunda verdiği karar kaldırılarak işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.