Danıştay 2. Daire E.2023/352 K.2024/1754

2- (Davalı Yanında Müdahil) ... adına ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Kütahya ili, ... ilçesi, ... Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, aynı aile sağlığı biriminde görev yapan aile sağlığı çalışanı ...'nın sözleşmesinin yenilenmemesi talebiyle yaptığı 25/11/2020 günlü başvurunun reddine ilişkin Kütahya Valiliğinin... günlü, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla; aile sağlığı elemanlarının, aile hekimi ile anlaşmaları durumunda anlaştıkları pozisyonlar için aile sağlığı elemanı olarak sözleşme imzalayabilecekleri, dolayısıyla, aile sağlığı elemanı sözleşmesinin imzalanabilmesi için aile hekiminin, o kişi ile beraber çalışmak istediğini beyan etmesinin gerekli olduğunun açık olduğu, davacı tarafından aile sağlığı elemanı ... ile Aile Sağlığı Elemenı Hizmet Sözleşmesinin yenilenmemesi talebinde bulunduğu, adı geçen aile sağlığı çalışanı ile yeni dönemde çalışmak istemediğinin açıkça belirtildiği,

dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden davacının çalışmak istemediği aile sağlığı elamanı ile çalışma ortamının bozulduğu anlaşıldığından, davacının çalışmak istemediği aile sağlığı elemanı ile yeni sözleşme döneminde sözleşme yapılmaması yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Kütahya Valiliği tarafından; işlemde yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı ve işlemin iptalini gerektiriren bir yön bulunmadığı; Davalı yanında müdahil tarafından; mevzuatta yer alan ve görevini yıllardır yapan çalışanların hangi hallerde sözleşmelerinin feshedilebileceği veya yenilenmeyeceği açıkken, bu hükümler bir kenara bırakılarak sözleşme yenileme işleminin sadece ilgili hekimin insiyatifine bırakılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.