Danıştay 2. Daire E.2023/3556 K.2025/2685

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının, sağlık koşulları itibarıyla Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup/olamayacağının tespiti için 13/04/2022 tarihli ara kararı ile Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen 29/04/2022 günlü, 12902 sayılı sağlık kurulu raporunda. "Tanı:Prediyabet, ETSŞY EK-3, 1-B-1-d 'ye uyar.

POMEM Öğrencisi olamaz." tespitine yer verildiğinin görüldüğü; bu durumda, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin anılan sağlık kurulu raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakem hastanesi sağlık kurulu raporunun kendilerine tebliğ edilmediği gibi UYAP'a da taranmadığı ve bu nedenle itiraz hakkını kullanamadığı, bu durumun adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurduğu, söz konusu rapor ile edindiği tetkik sonuçlarının çeliştiği, tam teşekküllü İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu alındığı, ilişiğinin EK- 3-6-A üzerinden değil EK- 3-3-A üzerinden kesildiği, hakem hastanesi raporunun ise EK3-1-D üzerinden düzenlendiği, bu durumun hukuka aykırılık teşkil ettiği, hakem hastanesi raporunun hükme dalanak alınamayacak nitelikte olduğu, bu haliyle tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, davacı tarafından, Mahkemece hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun kendisine tebliğ edilmediği ve UYAP'a taranmadığı ileri sürülmüş ise de; anılan raporun 28/03/2022 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair kararla birlikte davacıya tebliğ edildiği; ayrıca 10/05/2022 tarihinde UYAP'a tarandığı ve davacı vekili tarafından 11/05/2022 tarihinde raporun okunduğu anlaşılmaktadır.