Danıştay 2. Daire E.2023/3607 K.2025/2167

Dava Konusu İstem

27. dönem olarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacı, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Sağlık Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucunda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddeleri gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Akademisi Başkanlığının 26/05/2022 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliği için aranan sağlık şartlarının taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi amacıyla 07/07/2022 tarihli ara kararıyla davacının Ankara Şehir Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği, Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde. "ETSŞY EK-3.

1-A'ya uyar, POMEM öğrencisi olur." şeklinde görüş belirtildiği, bu durumda, hakem hastane tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporu uyarınca Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği kapsamında aranan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uymadığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği, eksik ve yetersiz hakem hastanesi raporunun dikkate alınamayacağı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacı hakkında düzenlenen, Ankara Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; trombositlerin kümeleşmesi sonucu, normalden düşük olarak saptanması durumu olan psödotrombositopeniden kaynaklı olarak davacının trombosit sayısının düşük göründüğü tespiti yapıldığı; anılan durumun varlığı nedeniyle trombositopeni düşünülmediği sonucuna varıldığının belirtildiği görülmüştür.