Danıştay 2. Daire E.2023/3705 K.2024/1383

Dava Konusu İstem

Dava; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 27. dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 21/06/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla; davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10-B maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi amacıyla Mahkemenin 05/08/2022 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen... günlü, ... sayılı Sağlık Raporunun tanı bölümünde.

"Lomber Disk Hernisi" şeklinde tespite yer verilerek "03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ETSŞY'e göre Ek-3-10-B-8 maddesine uyar ve POMEM öğrencisi olamaz." yönünde kanaat bildirildiği.

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10-B-8 maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporla Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı ortaya konulan davacının, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; Mahkemece hükme esas alınan sağlık kurulu raporunu düzenleyenler arasında müvekkilin rahatsızlığının bulunduğu Beyin Cerrahisi alanında yer alan uzmanların bulunmadığı, davacının yeniden hakem hastaneye sevki yapılarak ilgili uzmanların yer aldığı sağlık kurulu raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği; müvekkilin eğitimini tamamlayarak polis memuru olduğu, sağlık şartlarının öğrenci olup olamayacağı yönünden değil polis memuru olup olamayacağı yönünden değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki davacı istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.