Danıştay 2. Daire E.2023/4425 K.2023/5236

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla Mahkemelerince Sağlık Bilimleri Üniversitesi Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılacak muayene ve tetkikler sonucu davacının polis meslek yüksekokulu öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin verilecek raporun gönderilmesinin istendiği,

Hastane tarafından düzenlenen 26/03/2021 günlü, 559 numaralı sağlık kurulu raporunda "Muayene Bulguları" hanesinde, "17.03.2021 tarihli HBV DNA: 105 IU/ml ALT/AST 22/15, 14.12.2020 tarihli HBV DNA: negatİf ALT/AST: 14/26, 01.09.2020 tarihli karaciğer biyopsi sonuç : kronik Hepatit B, AAİ 2/18, Fibrozis: 1/6 (İSHAK) Tanı: inaktif Hepatit B enfeksiyonu 29.09.2019 tarihli Emniyet Teşkilitı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3, A dilimi, 5. madde a bendine göre polis meslek yüksekokulu öğrencisi olur.

"Karar" hanesinde; "oybirliği ile ETSŞY EK-3-1/A-5a''ya uyar.

Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olur" şeklinde karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık koşullarını taşıdığı ve Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabileceği ortaya konulduğundan; gerekli sağlık şartlarını taşımaması nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yönetmeliklerin ilgili maddelerindeki özel şartları taşımayan davacının dosyasının işlemden kaldırılarak geçici kayıtlı bulunduğu Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.