Danıştay 2. Daire E.2023/5009 K.2023/4733

Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/11/2020 günlü, E:2020/4976, K:2020/4945 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın yetki yönünden reddine, dava dosyasının yetkili … İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu, … günlü, … sayılı işlemin, 09/08/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde en geç 09/10/2017 günü dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 07/05/2019 havale tarihli dilekçe ile açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı, diğer taraftan 12/04/2019 tarihinde yapılan başvurunun dava açma süresini yeniden başlatmayacağı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 12/04/2019 günlü dilekçeyle idareye başvurarak adaylığının sona erdirilmesine ilişkin işlemin geri alınarak, okula yeniden kabulüne karar verilmesini istediği, bu talebinin davalı idarece reddedildiği 19/04/2019 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde açılan davanın süresinde olduğu, 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi çerçevesinde idareye yapılan her başvurunun dava açma süresini yeniden başlatacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, adli yardım talebi … Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, 6100 sayılı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.