KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5241 E., 2024/2612 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5241
- Karar No
- 2024/2612
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekilleri
- Av. ... - Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı tarafından, Isparta ili, Eğirdir Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığında Muvazzaf Subay Adayı olarak kurs görmekte iken, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü,... sayılı işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K... temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu edilen karar, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca başvurunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davalı idare tarafından, anılan istinaf kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Dr. ...'nin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da, temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava dosyasının incelenmesinden; temyize konu kararının, davalı idareye 16/12/2021 Perşembe günü tebliğ edildiği, 30 günlük temyiz süresinin 15/01/2022 Cumartesi günü sona erdiği, sürenin son gününün hafta sonuna gelmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin en geç 17/01/2022 Pazartesi günü verilmesi gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 18/01/2022 Salı günü Mahkeme kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/5241, K. 2024/2612, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama