Danıştay 2. Daire E.2023/5494 K.2024/4083

Dava Konusu İstem

Dava, ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi iken 03/05/2016 günlü dilekçeyle kendi isteğiyle eğitim merkezinden ayrılan davacı tarafından; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Öğrenci Disiplin Kurulunun... günlü, .../... sayılı kararının, davacının sarfettiği "Nasıl Hocam zevk alıyor musun?", "O...

Ç..." ifadeleri ile ilgili olarak, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 40. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (17) numaralı alt bendinde yer alan "Eğitim kurumu içinde veya dışında, tek veya toplu halde Devlet büyüklerine, Emniyet Teşkilatı polis amirlerine, eğitim kurumu; yöneticilerine, amirlerine, üstlerine, öğretim elemanlarına, memurlarına veya güvenlik kuvvetlerine karşı;

fiili saldırıda bulunmak veya dövmek veya dövme girişiminde bulunmak, söz, yazı veya fiil ile hakaret etmek veya tehdit etmek veya bu gibi hareketleri düzenlemek yahut kışkırtmak" fiilini işlediğinden bahisle eğitim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yönünde... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen istinaf başvurusunun reddi yönündeki ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın. Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/06/2020 günlü, E:2020/455, K:2020/2693 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesinin ardından yargılamanın yenilenmesi suretiyle ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin ilgili mevzuatta tahdidi olarak sayıldığı, bu bağlamda, uyuşmazlığın niteliği, daha önce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın gerekçesi, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacı tarafından ileri sürülen hususlar ile yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi isteminin neden reddedildiğinin açık olmadığı, adli yargıda yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği, bunun da İdare Mahkemesince verilen kararı çürüttüğü, amirlerinin müdahalesiyle tanıklık yapabilecek olanların tanıklık yapmasının imkansız hale geldiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.