Danıştay 2. Daire E.2023/5694 K.2023/5095

Dava Konusu İstem

Dava; Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olarak kesin kaydı yapılan davacı tarafından, Ankara 29 Mayıs Devlet Hastanesi ve Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporlarının Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilerek, ilişiğinin kesilmesine ilişkin … günlü, …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu raporuna göre, Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek:3-IV-A ve VI-A maddesi uyarınca Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Anılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/06/2021 günlü, E:2020/4221, K:2021/3460 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bozma kararında yer verilen gerekçeler doğrultusunda yeniden hastaneye sevk edilen davacı hakkında Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kaanatine varılmış ve sağlık şartları bakımından Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasında sakınca bulunmadığı yönünde sağlık kurulu raporu tanzim edilen davacının,

eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ve dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının da sonucu itibariyle yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; raporda yazan klinik durum, tanı ve dilim uyumunun, usule uygunluk yönünden denetlenmediği, hakem tayin edilen Ankara Şehir Hastanesinin … günlü, …sayılı Sağlık Kurulu Raporundan anlaşıldığı üzere; daha önce hakkında “Opere Meniskopati” tanısından dolayı “Öğrenci Olamaz” kararı verilen kişinin hakem hastane tarafından sağlam olduğunun belirtilmesi, daha önce kişi hakkında verilen kararı usule veya fenne aykırı hale getirmediği ve tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından, 4 ayrı sağlık kurulu raporu ile herhangi bir sağlık problemi olmadığı ve PAEM öğrencisi olabileceğinin tespit edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.