Danıştay 2. Daire E.2023/6029 K.2023/4613

Dava Konusu İstem

Dava; Polis Amirleri Eğitim Merkezi (PAEM)'ne geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/8-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından (böbrek taşı) bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … günlü işlemin iptali ile bu işlem olmasaydı atanması gereken tarihten itibaren mahrum kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Yargılama Sürecinde Verilen Kararlar: İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, sağlık durumunun PAEM öğrencisi olmasına engel teşkil etmediği hususunun düzenlenen sağlık kurulu raporuyla ortaya konulduğu, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, PAEM öğrencisi olamayacağı belirtilerek eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline;

işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden (13/08/2018) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Davalı idarenin anılan kararı temyiz etmesi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/03/2023 günlü, E:2021/1088, K:2023/1271 sayılı kararıyla; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının onanmasına, dava konusu işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin kısmının, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun (davacının parasal hak talebi yönünden verilen kabul kararına yönelik) kabulüne, İdare Mahkemesi kararının yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına;

davanın bu kısmının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İdare Mahkemesi kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının aynen korunmasına ve bu kapsamda kaldırılan kısım yönünden tarafların haklılık durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılamadığından bu safhada yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.