KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6208 E., 2024/1622 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6208
- Karar No
- 2024/1622
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Denizli ili, Servergazi Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, hakkında açılan kamu davası sonucunda kesinleşmiş mahkumiyet kararı sebebi ile infazının başladığı 23/06/2022 tarihinden şartlı tahliye tarihi olan 20/08/2023 tarihine kadar memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Denizli Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlık hakkında verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46' ıncı maddesinde sayma yoluyla belirtilen temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı dikkate alındığında, kesin nitelikteki karara davacı tarafından yapılan temyiz talebinin reddi gerektiğinden, davacının temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacının temyiz talebinin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6208, K. 2024/1622, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama