Danıştay 2. Daire E.2023/6436 K.2025/1905

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemece davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "ETSŞY EK-3;5-A-2-c'ye uyar. POMEM Öğrencisi Olur." yönünde karar verildiği görüldüğünden, davacının sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-5-A'ya (Büllöz akciğer tanısı EK-3-5-B-6-ç) uymadığı, polis okulu öğrencisi olamayacağı kararının belirtilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Polis Meslek Eğitim Merkezi giriş sınavlarında başarılı olması üzerine Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı hakkında, POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17. ve 18. maddeleri uyarınca sağlık kurulu raporu aldırıldığı, Erzurum Bölge Eğitim Araştırma Hastanesinin ... tarihli raporunun; göğüs cerrahisi hanesinde: "sağ torakotomi insizyon skarı mevcut, genel cerrahi yönünden sağlam" ifadesi görülmesi üzerine davacının giriş aşamasında doldurulan sağlık bilgi formunda verdiği bilgiler de dikkate alınarak bu kez Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği,

anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda. "2011 yılında sağ nüks pnömotoraks nedeniyle sağ torakotomi ile bül ameliyatı yapılmış...." şeklindeki bulguların yer aldığı, teşhis kısmında: "genel muayeneler, diğer" ifadesinin yer aldığı, bu ifadenin yanına el yazısı ile yazılmış "spontan pnömotoraks (Bülloz Akciğer)" ifadesinin haricen eklendiği ve karar kısmında. "EK-3, 1-A-6-a ve 5-B-6-ç'ye uyar.

POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde görüş verilmesi üzerine davacının okuldan ilişiği kesilmiş ise de. Mahkemece davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü ... sayılı sağlık kurulu raporunda. "Klinik Bulgular: ... POMEM adayı. 2011 yılında sağda spontan pnömotoraks nedeni ile Kahramanmaraş Devlet Haslanesinde tüp torakostomi + kapalı sualtı drenajı uygulanarak tedavi görmüş....

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre madde 5-A-2-c dilimine girmektedir. POMEM olmasında göğüs cerrahisi yönünden bir sakınca yoktur. ETSŞY EK-3;5-A-2-c'ye uyar.

POMEM Öğrencisi Olur." yönünde karar verildiği dikkate alındığında davacının "büllöz akciğer" hastalığının olduğu açık ve kesin bir şekilde ortaya konulamadığından dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.