Danıştay 2. Daire E.2023/6443 K.2024/642

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/12/2020 günlü, E:2020/461 K:2020/6258 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup, bu kararın temyizi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 günlü, E:2021/6890 K:2023/2002 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının onanmasına, dava konusu işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının ödenmesine ilişkin kısmının, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen 07/09/2023 günlü, E:2023/2621, K:2023/2438 sayılı temyize konu kararla; istinaf başvurusunun (davacının işlem dolayısıyla yoksun kaldığını ileri sürdüğü parasal hakları yönünden) kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesi isteminin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına; sonuç olarak dava kısmen iptal ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına şeklinde neticelenmiş olmakla, yargılama giderlerine yeniden hükmedilmesi gerekmediğinden,

Dairenin bozulan 14/09/2021 günlü, E:2021/790, K:2021/1681 sayılı kararındaki yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kurulan hükmün aynen korunmasına ve bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİM: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.