Danıştay 2. Daire E.2023/6669 K.2023/6315

Davacı ...vekili Av.... tarafından.

Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken açıkta kaldığı ve ihraç edildiği tarihten, göreve başlatıldığı tarihe kadar alamadığı fazla mesai ücretinin ve zamanında alamadığı maaş kesintilerinin yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile zamanında alamadığı eksik ve hiç alamadığı maaşlarının faizi ile fazla mesai ücretlerine karşılık şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmine hükmedilmesi istemiyle Mersin Valiliğine karşı açılan davada.

Mersin 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu personelinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu, davacının Şırnak ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Şırnak ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 01/03/2023 günlü, E:2022/1076, K:2023/376 sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesi Hakimince;

tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2023 günlü, E:2023/362, K:2023/965 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un kamu görevlilerine ilişkin uyuşmazlıklarda yetki kurallarını düzenleyen 33. maddesinin 3. fıkrasının değil, 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, uyuşmazlığın davacının 657 sayılı Yasanın 125/E-g maddesi uyarınca memurluktan çıkarılma cezası ile cezalandırılması işlemine karşı açtığı davada verilen mahkeme kararının uygulanıp uygulanmadığına ilişkin olduğundan, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Mersin İdare Mahkemesinin olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.