Danıştay 2. Daire E.2023/7122 K.2024/2174

Dava Konusu İstem

Dava; davacı tarafından, ... Bakanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanlığı bünyesinde Daire Başkanı olarak görev yaptığı dönemde düzenlenen 2002 yılı sicil notunun iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının kesinleşmesi üzerine olumsuz sicil notu nedeniyle terfi ettirilmemesi sonucu uğranıldığı iddia edilen maddi zararlara karşılık fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi ve yaşadığı dışlanma ve manevi çöküntü nedeniyle uğrandığı iddia edilen manevi zararlara karşılık ise 1.200.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 1.220.000,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Dairelerince verilen... günlü, E:..., K:...sayılı kesin karara karşı davacı tarafından yapılan ve 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi kapsamında olmayan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan Daire kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ancak gerekli harçlar ödenmediği için 15/03/2023 tarihinde davacıya tebliğ edilen 09/03/2023 tarihli Daire yazısıyla belirtilen eksikliğin 7 gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunda bildirimde bulunulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı kararıyla; davacının 09/03/2023 günlü Daire yazısıyla belirtilen süre içerisinde harçları yatırmadığından Dairelerince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; UETS'de okundu sayılmış yazıların hak kaybına yol açtığı, bu nedenle tebligatın sonuç doğurmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.