KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/7137 E., 2024/1577 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7137
- Karar No
- 2024/1577
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Vasisi ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K: ... kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken davacının, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 2,99 (yeterli ama kendisini geliştirmesi gerekir) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 20/04/2022 günlü, E:2021/1396, K:2022/1921 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin ikinci değerlendirme amirince dört kez seçildiği, dolayısıyla Performans Gözlem ve Takip Formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmasına rağmen, değerlendirme amirince olumsuz ve somut bilgi niteliğinde kayıt girişinin yapılmadığı, performans değerlendirme ölçütünün ikinci değerlendirme amirince (1) puan takdir edilmesinin somut gerekçe ve dayanaklarının ortaya konulmadığı,
değerlendirme amirlerince davacıya "gözlenen performans ortalamanın altında, geliştirilmeye ihtiyacı var" ölçeğine tekabül eden (2) düzeyinde puanlar takdir edilmesinin davalı idarece izah edilmesi ve sebeplerinin de delillendirilmesi gerekirken, bu hususlar ortaya konulmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacıya 2,99 (yeterli ama kendisini geliştirmesi gerekir) performans değerlendirme notunun verildiği, bu puan için veri girişi zorunluluğunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesine göre, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne istinaden, İdare Mahkemesince bozma kararı uyarınca verilen kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 20/04/2022 günlü, E:2021/1396, K:2022/1921 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/7137, K. 2024/1577, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama