KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/7206 E., 2024/1578 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7206
- Karar No
- 2024/1578
- Temyiz eden (davalı)
- .. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olan davacının, ... Emniyet Müdürlüğü, ... Polis Merkezi Amirliğinde görev yaptığı dönemde, "denetim görevini yerine getirmemek" eylemi sebebiyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-3 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/12/2018 günlü, E:2016/18644, K:2018/18477 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının tespite konu olan ihlallerde ekip aracında olmadığı, ekip aracında aracın merkezden takibini sağlayacak araç takip sistemi (gps) bulunmadığı ve soruşturma ekindeki ifadelerden il merkezine uzak olan polis merkez amirliğine ait aracın yakıt ihtiyacının görev için il merkezine gidildikçe karşılandığı, bu durumda, davacıya isnat edilen denetim görevini yerine getirmemek fiilinin sübuta ermediği anlaşıldığından, disiplin cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının denetim görevini yerine getirmediği, bu durumun münferit bir olay olmayıp görevin yerine getirilmesinde sistematik bir eksiklik bulunduğu, davacının eyleminin sübuta erdiği, dava konusu disiplin cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 18/12/2018 günlü, E:2016/18644, K:2018/18477 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/7206, K. 2024/1578, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama