Danıştay 2. Daire E.2024/1328 K.2024/4407

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesince. Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2018 günlü, E:2016/18638, K:2018/15885 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının, eşinden ayrıldığı, oğlunun kendisiyle yaşadığı ve gece rahatsızlanması üzerine bakacak başka kimse olmadığından çocuğunun yanında olduğu,

göreve gitmek için yola çıktığında ise hava muhalefeti sebebiyle otobüsü kaçırdığını beyan ettiği, soruşturmayı yürüten muhakkikin de davacının mazeretinin kabul edilebilir bir mazeret olduğunu, kusurunun olmadığını belirtilerek ceza tayinine mahal olmadığı kararının verilmesi gerektiği önerisini sunduğu hususları göz önüne alındığında, davacının izinsiz veya kurumunca kabul edilir özrü olmaksızın 24 saate kadar görevine gelmemek eyleminin sabit olmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği, bu sebeple İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2018 günlü, E:2016/18638, K:2018/15885 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.