KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/1473 E., 2024/3301 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1473
- Karar No
- 2024/3301
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...3 günlü, E:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Şırnak ili, Uludere İlçe Jandarma Komutanlığı bünyesinde uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, görevden uzaklaştırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir.
Anılan kararın, davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla, temyiz yolu açık olmak üzere istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... sayılı temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu, Dairelerince sehven temyiz yolu açık olarak karar verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, geçmiş hizmetleri ve sicili incelendiğinde görevinin gereklerini başarıyla yerine getirdiği, görevden uzaklaştırıldığına ilişkin sözlü olarak bildirilen dava konu işlemin usul yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/1473, K. 2024/3301, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama