Danıştay 2. Daire E.2024/1880 K.2025/2165

Dava Konusu İstem

Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okuluna kaydı yapılan davacı, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Sağlık Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucunda "trombositopeni" nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddeleri gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Akademisi Başkanlığının 19/06/2023 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A (trombositopeni tanısı EK-3-1-B-2-ç) maddesinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle kesildiğinden ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin anılan maddelerinde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla 10/08/2023 tarihli ara kararı ile SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği,

anılan hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Tanı: Z02.8- İdari amaçlar için diğer muayeneler Karar: ETSŞY EK-3-1-A' ya uyar. Hematolojik açıdan sağlam.

POMEM Öğrencisi Olur" ibarelerine yer verildiği, anılan sağlık kurulu raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, davalı idarece yapılan itiraz yerinde görülmeyerek sağlık kurulu raporu Mahkemece hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, bu durumda davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı hususunun yukarıda yer verilen sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi karşısında Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine uymadığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacı hakkında düzenlenen SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; trombositlerin kümeleşmesi sonucu, normalden düşük olarak saptanması durumu olan psödotrombositopeniden kaynaklı olarak davacının trombosit sayısının düşük göründüğü tespiti yapıldığı; anılan durumun varlığı nedeniyle trombositopeni düşünülmediği sonucuna varıldığının belirtildiği görülmüştür.