Danıştay 2. Daire E.2024/2524 K.2024/4243

Dava Konusu İstem

Dava; ...

İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, " görev içinde ya da dışında amir ya da üstlerinin eylem ya da işlemlerini eleştirici nitelikte söz söylemek ya da yazı yazmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesi gereğince bir alt ceza uygulanarak ''10 ay kısa süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ancak, öğrenim durumu itibariyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan,

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5. maddesi gereğince, ''brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine'' ilişkin Denizli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ...sayılı kararının iptali ile maaşından yapılan 803,56 TL kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 21/12/2023 günlü, E:2021/9727, K:2023/6199 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; somut olayda, disiplin cezası verilmesine ilişkin idari işlemin tesisinden sonra, işlemin dayanağı yasa kuralının;

ifade özgürlüğüne getirdiği sınırlamanın, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığından bahisle Anayasa Mahkemesinin 26/01/2022 günlü, E:2021/22, K:2022/6 ve 04/05/2023 günlü, E:2023/24, K:2023/91 sayılı kararlarıyla iptal edilmiş olması nedeniyle, iptal edilen kuralda betimlenen eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine ve işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuat uyarınca yargısal denetiminin yapılmasına imkan bulunmadığı sonucuna varılarak,

yasal dayanaktan yoksun hâle gelen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, davacının maaşından yapılan kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Anayasa Mahkemesinin 2021/22 esas sayılı iptal kararının Resmi Gazetede yayım tarihinin 01/04/2022 ve dava konusu işlemin tarihinin 13/11/2014 olduğu, işlemin tesis edildiği tarihteki mer'i mevzuata uygun yapıldığı, hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı, Danıştay İkinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verdiği 21/12/2023 günlü, E:2021/9727, K:2023/6199 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılı taşımamaktadır.