Danıştay 2. Daire E.2024/265 K.2024/1952

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "genelev ya da tek başına fuhuş yapılan yerlerde, bar, pavyon, gazino vb. yerlerde çalışan kadınlarla ya da çevresinde iffetsizlikle tanınan kadın ya da erkeklerle karı-koca gibi yaşamak ya da ilişki kurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/16 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin karar düzeltme aşamasında verilen 26/04/2023 günlü, E:2022/3503, K:2023/2251 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, ... isimli şahısla otelde aynı odada birlikte kalması ile telefonla iletişim kurması fiilleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, "çevresinde iffetsizlikle tanınan erkeklerle ilişki kurmak" eyleminin sübuta erdiği sonucuna varıldığından ve davacının fiillerinin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/16 maddesinde düzenlenen fiiller ile örtüştüğü anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, disiplin ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı; öte yandan, Mahkemece bu dosyada verilen iptal kararı üzerine henüz dosya temyiz aşamasında iken idarece hakkında Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın iptali istemiyle açılan davanın retle sonuçlandığı ve kesinleştiği; böylelikle aynı fiilden dolayı iki kere cezalandırıldığı, aynı disiplin soruşturmasında, aynı durumda ve şartlarda olan polis memuru ...'nin "24 ay uzun süreli durdurma cezası" ile tecziye edildiği, kendisinin başarılı bir personel olduğu,

olumlu sicillere sahip olmasına karşın, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, ... isimli şahsın daha sonra ifadesini değiştirerek kendi lehine ifade verdiği, hakkında soruşturmayı başlatan, ifadeyi alan ve meslekten çıkarma cezası isteyen ... ve ...'nun FETÖ üyeliği nedeniyle meslekten çıkarıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 26/04/2023 günlü, E:2022/3503, K:2023/2251 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.