Danıştay 2. Daire E.2024/2803 K.2024/4971

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacının 23/08/2016 tarihinde daire başkanlığı görevinden alındığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:...K:... sayılı kararı ile görevden alınma işleminin iptal edildiği, ancak idare tarafından yargı kararının yerine getirilmesinden kaçınılarak mahkeme kararının uygulanmadığı, yargı kararının uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin de ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, akabinde davalı idare tarafından yargı kararının gereği yerine getirilerek davacının daire başkanı olarak atandığı, ancak kısa süre sonra herhangi bir sebep ileri sürülmeksizin dava konusu işlemle davacının yeniden şube müdürlüğüne atandığı, dolayısıyla yargı kararlarını uygulamak zorunda olan davalı idarenin yargı kararlarını şeklen uyguladığı, yargı kararları ile amaçlanan sonucun davacı açısından gerçekleşmediği, davalı idare tarafından yargı kararlarının etkisizleştirildiğinin anlaşıldığı,

bu durumda, sözü edilen atama işlemleri ile bunlara ilişkin hukuki süreç göz önüne alındığında, dava konusu işlemin; davacının daire başkanlığı görevinden hukuka aykırı olarak alındığının yargı merciince saptanmasına rağmen yeni bir atama işlemiyle daire başkanı kadrosundaki görevinden tekrar alınarak başka bir göreve atanmasının Mahkemece verilen iptal kararını etkisiz bırakma saikiyle tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal, sosyal ve özlük hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının daire başkanlığından alınarak şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği, hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.