Danıştay 2. Daire E.2024/2980 K.2024/6007

Dava Konusu İstem

Dava; Ankara Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken yurtdışı kaynaklı yasadışı bahis siteleri ile bağlantılı para nakline aracılıkta kullanılan şahıslara ait banka hesaplarına para gönderdiğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/4/B-6. maddesinde belirtilen hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle dört gün aylıktan kesme cezası ve üç ceza puanı ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, .../... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusu kesin olarak reddedilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyizi üzerine, temyiz isteminin (incelemeksizin) reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın, temyiz edilmemiş sayılmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı kararına karşı davacı tarafından, karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve Danıştay İkinci Dairesinin 09/10/2023 günlü, E:2023/5721, K:2023/4571 sayılı kararı ile de karar düzeltme istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.

Davacı tarafından, yukarıda belirtilen temyiz edilmemiş sayılmaya dair Danıştay İkinci Dairesinin 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesinin istenilmesi üzerine de Danıştay İkinci Dairesinin 25/03/2024 günlü, E:2024/747, K:2024/1902 sayılı kararı ile davacının yargılamanın yenilenmesi istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.

Davacı tarafından, yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddine dair kararın itirazen incelenerek bozulması ve yeniden yargılama yapılması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın Yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinin birinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayma suretiyle belirtilmiş; ikinci fıkrasında, “Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.” kuralına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu olayda. Ankara Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanun'un 8/4/B-6. maddesi uyarınca, dört gün aylıktan kesme cezası ve üç ceza puanı ile cezalandırılmasına ilişkin... günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen kararın istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi sonucunda temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında Danıştay İkinci Dairesince verilen 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı temyiz edilmemiş sayılma kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak istinaf kararının bozulması istenildiği Danıştay İkinci Dairesinin davacının istemine konu kararıyla, "yargılamanın yenilenmesi, dava konusu uyuşmazlık hakkında verilmiş bir kararın, aynı mahkemede, tekrar ele alınarak incelenmesine olanak veren, mahkeme kararlarının dayandığı maddi nedenlerin sakatlığının söz konusu edildiği olağanüstü bir kanun yolu olduğundan ve davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığı çözümleyen esasa ilişkin kararlara karşı başvurulabildiğinden.

Danıştay İkinci Dairesince verilen -usuli nitelikteki- "Temyiz Edilmemiş Sayılması" kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı" gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verildiği davacının da bu karara itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi kararına karşı mevzuatta herhangi bir kanun yolu düzenlenmediğinden bu aşamada davacının isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.