Danıştay 2. Daire E.2024/337 K.2024/1282

2-... Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; astsubay olarak görev yapan davacının, İçişleri Bakanlığı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığınca gerçekleştirilen 2022 Yılı Kıta Kaynağından Subay Temini Mülakat Sınavında başarısız olması üzerine 2022 Yılı Kıta Kaynağından Subay Temini Sözlü Sınavının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, ikmal subaylığı kadrosunun boş bırakılarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ile anılan işlemler nedeniyle mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, mülakat sınavı ve başarısız sayılmaya ilişkin dava konusu işlemlerin iptaline, davacının ikmal subaylığına atanmamasına ilişkin işlem ile buna bağlı olarak özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Anılan kararın davalı idarelerce istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulü ile başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde, belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucu doğuran işlemlere karşı açılan davaların temyize tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu düzenlemenin mefhumu muhalifinden, bir mesleğe alınmamaya yönelik işlemlere karşı açılan davaların da temyize tabi olduğunun kabulü gerektiği, ayrıca esas hakkında hukuka aykırılık iddialarına da yer verilmek suretiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.