Danıştay 2. Daire E.2024/3519 K.2024/5674

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; idareye tanınan takdir yetkisinin salt takdir yetkisinin varlığından hareketle başkaca bir sebep yokken idare edilenler ya da idarenin görevlileri aleyhine kullanılmaması gerektiği, başkaca bir sebep yokken salt takdir yetkisinin varlığının işleme gerekçe yapılmasının ve bunun yeter bir sebep kabul edilmesinin;

idari yargı yerlerinde yapılan yargılamaların çok büyük bir kısmının takdire dayalı tesis edilen işlemler olduğu da gözetildiğinde, idari işlemlerin sebep unsurunun denetimini olanaksız kılacağı, yargı denetiminin yetki, şekil, konu ve maksat ögeleriyle sınırlı kalmasına neden olacağı gibi konu memur hukuku bakımından düşünüldüğünde memur güvenliğini de olumsuz etkileyeceği, bu durumda;

davacının Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ... emrine ... olarak atanmasına ilişkin ilk işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi sonrası, davalı idarece söz konusu yargı kararının gerekçesini aşabilecek, makul ve somut yeni bir gerekçe ortaya konulmaksızın, yargı kararını etkisiz hale getirmek suretiyle davacının Teftiş Kurulu Başkanlığı emrine ... olarak naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hizmetin daha verimli ve doğru işleyişini sağlamak amacıyla hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, üst düzey kamu yöneticilerinin atanması ve görevden alınması hususunda idarelere geniş takdir yetkisi tanındığı, mahkemelerce yerindelik denetimi yapılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.