İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2024/4033 K.2024/5626

Davacı ...vekili Av. ... tarafından. K.K.K.'lığının 13/05/2024 tarihli atama emri ile TSK İnsani Yardım Tug. Loj. Des. K.lığı, Bkm. Bl. K.lığı (Yenikent/ANKARA)'dan, 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm. Birliği (AĞRI)'ya atanan müvekkilinin, Ağrı…

Esas2024/4033Karar2024/5626Tarih20 Kasım 2024Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4033 E., 2024/5626 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
20 Kasım 2024
Esas No
2024/4033
Karar No
2024/5626
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma

Davacı ...vekili Av. ... tarafından. K.K.K.'lığının 13/05/2024 tarihli atama emri ile TSK İnsani Yardım Tug. Loj. Des. K.lığı, Bkm. Bl. K.lığı (Yenikent/ANKARA)'dan, 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm. Birliği (AĞRI)'ya atanan müvekkilinin, Ağrı ilinde tedavisinin mümkün bulunmadığından bahisle işbu idari işlemin değiştirilerek, MS Polikliniği bulunan bir garnizona atanması talebiyle yaptığı idari müracaatın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ...

Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara 19. İdare Mahkemesince; davanın, Ağrı ilinde görev yapan davacının atama isteminin davalı idare tarafından zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline ilişkin olduğu ve davacının Ağrı ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/07/2024 günlü, E:2024/1007, K:2024/957 sayılı karar ve Ağrı İdare Mahkemesince;

davacının, Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde görev yaptığı ve dava konusu uyuşmazlığın askerî hizmete ilişkin işlem niteliğinde olduğu dikkate alındığında, iş bu uyuşmazlığın çözümünde.

2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı ilin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/31, K:2024/4 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince;

dava açma tarihi itibarıyla davacının henüz atandığı yerdeki görevine başlamadığı dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin son görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/10/2024 günlü, E:2024/2053, K:2024/1846 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde.

Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya,

"Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. K.K.K.'lığının 13/05/2024 tarihli atama emri ile TSK İnsani Yardım Tug. Loj. Des. K.lığı, Bkm. Bl. K.lığı (Yenikent /ANKARA)'dan, 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm.

Birliği (AĞRI)'ya atanan davacının, bu idari işlemin değiştirilerek, MS Polikliniği bulunan bir garnizona atanması talebiyle yaptığı idari müracaatın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davayı, mehil müddeti içerisinde 17/07/2024 tarihinde açtığı ve sonrasında yeni görev yeri olan Ağrı ilindeki 12. Mknz. P. Tug., Loj. Des. K.lığı, Bkm.

Birliğinde göreve başladığı dolayısıyla dava açma tarihi itibarıyla davacının henüz atandığı yerdeki görevine başlamadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ağrı ve Erzurum 2. İdare Mahkemelerine ve taraflara bildirilmesine, 20/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2024/4033, K. 2024/5626, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2024/4033
Karar No
2024/5626
Tarih
20 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2024/4040 K.2024/6774
  • Danıştay 6. Daire E.2024/4041 K.2024/6775
  • Danıştay 6. Daire E.2024/4046 K.2024/7008
  • Danıştay 3. Daire E.2024/4054 K.2024/5807
  • Danıştay 12. Daire E.2024/4057 K.2024/4602
  • Danıştay 3. Daire E.2024/4061 K.2024/6244

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.