KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/424 E., 2024/1525 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/424
- Karar No
- 2024/1525
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
495 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Kocaeli ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde başpolis memuru olarak görev yaptığı dönemde davacının, "Amirin izni olmaksızın iş sahiplerinin ya da polisle iş ilişkisi bulunabilecek kişilerin yemek çağrısına gitmek'' fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-2 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziyesine, yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Kanun'un 125/5. maddesi uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Kocaeli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/09/2018 günlü, E:2016/17880, K:2018/15827 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu anlaşılmakta ise de, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-2 maddesinde düzenlenen disiplin cezası, 08/03/2018 günlü,
30354 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'da söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gibi benzer bir eyleme yer vermediği ve bu fiil için hafif bir cezanın da öngörülmediği,
dolayısıyla, fiilin işlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat ile daha sonra yürürlüğe giren mevzuat hükümleri farklı ise davacının lehine yapılan düzenlemeden yararlanması gerektiğinden, disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının söz konusu ilişkilerinden dolayı yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı ile “görevi kötüye kullanmak” suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dolayısıyla davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 26/09/2018 günlü, E:2016/17880, K:2018/15827 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/424, K. 2024/1525, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama