KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4662 E., 2025/1804 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/4662
- Karar No
- 2025/1804
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; 29. Dönem POMEM sınavını kazanarak Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, 08/06/2023 tarihli Polis Akademisi Başkanlık Makamı oluruna istinaden ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla.
Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacıda, Ceyhan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık raporu uyarınca işitme kaybı olduğu yönünde tespitte bulunulması üzerine dava konusu işlemle eğitim merkeziyle ilişiğinin kesilmesi nedeniyle davacının gerekli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için sevkedildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... tarih ve ...numaralı Sağlık Kurulu Raporunda, yapılan kulak ve işitme muayenesi sonucunda, "işitme normal- POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" şeklinde rapor tanzim edildiği,
bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-6-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının İdare Mahkemesinin ara kararı üzerine sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen 22/02/2024 tarihli sağlık kurulu raporunda; sağ tm intakt, sol greft intakt ve odyometri işitme sonuçlarının normal sınırlarda olduğuna dair tespitlere yer verilmiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2024/4662, K. 2025/1804, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama