Danıştay 2. Daire E.2024/619 K.2024/1573

Dava Konusu İstem

Dava, ... İl Emniyet Müdürlüğünde başkomiser olarak görev davacı tarafından; "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak ''6 günlük aylık kesim'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 21/03/2018 günlü, E:2016/16890 K:2018/12403 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; müştekinin, şüphe ve tahminleri üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma raporunda yer verilen telefon dinleme kayıtlarında, davacının duygusal anlamlar taşıyan mesajları müştekinin eşine gönderdiğine ilişkin herhangi bir belge olmadığı, sadece müşteki ile müştekinin eşi arasındaki mesaj dökümünün yer aldığı, disiplin cezasına dayanak olan ve davacı ile müştekinin eşi arasında gerçekleştiği iddia edilen telefon mesajları içeriğinin soruşturma dosyasında mevcut olmadığı,

dolayısıyla davacının disiplin cezasına konu suçu işlediği hususunun hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak yeterli delillerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının olayda kusurlu olduğu, davacının mevzuata aykırı tutum ve davranış sergilediği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 21/03/2018 günlü, E:2016/16890 K:2018/12403 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.