Danıştay 2. Daire E.2024/938 K.2024/2647

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Giresun İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapmakta iken, "Kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/22. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Giresun Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, E. ..., K. ... sayılı işlemi ile bu cezanın onanmasına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü E. ..., K. ... sayılı işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının istinaf başvurusu üzerine ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararıyla.

Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 18/03/2023 tarihinde davacı vekilinin UETS adresine tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ise, Avukat Portal üzerinden 24/04/2023 tarihinde verildiğinin anlaşıldığı (Sehven 25/04/2023 tarihinde Mahkemenin kayıtlarına girdiği yazılmıştır.), bu durumda.

18/03/2023 tarihinde tebliğ edilen Mahkemenin anılan kararına karşı, 30 günlük istinaf süresi geçirildikten sonra istinaf yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, anılan Kanun'un 45/1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : Anılan kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararıyla; istinaf dilekçesinde öne sürülen iddiaların, istinaf başvurusuna konu kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediğinden istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kaçakçılık yapmak suçunu işlediğinin sabit olmadığı, kaçakçılarla ilişki kurmak olarak nitelendirilen eyleminin, hala-dayı çocukları olan kişilerin görüşmesinden ve akraba ziyaretinden başkaca bir durum olmadığı, temiz sicilli bir polis memuru olduğu, dolayısıyla kendisine uygulanacak disiplin cezasında takdir yetkisinin meslekten çıkarma olarak kullanılmasının hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.